(216) см (191) "И вот эти ваши слова "Путешествие во времени в прошлое невозможно по Эйнштейну." - неверны. В ОТО данный момент остаётся неясным, ввиду "ненаправленности" времени. На этом указывали ещё очень давно."

jsmith82 Мне кажется, время не полноценное измерение. Нельзя его сопрягать с пространственным

есть у него конечно особенности, но ТО очень легко спрягает его с пространством, просто через умножение времени на скорость света

(217)есть мотивация и по проще

Как там говорят диалектические материалисты - движение это форма существования материи. В движении появляется время.

jsmith82 А насчет бесконечномерности - нужно обосновать. Предложить что-то иное, чем такое широкое и ни к чему не обязывающее утверждение.

Ограничение Бесконечности в чём-то противоречит логике.

(213) (217) Последняя внятная теория говорит о 67 мерном пространстве.

(222) диалектический материализм - заблуждение. Взрыв ядерной бомбы послал весь диалектический материализм на свалку

филистер (213) (217) Последняя внятная теория говорит о 67 мерном пространстве.

я отстал от жизни, это теория струн?

(223) Рекомендую ознакомиться с теорией о физической вселенной. Вопрос о её бесконечности очень активно обсуждался лет 70 назад.

Маратыч (137) То бишь "парадокс близнецов" - это ересь

это чисто бездоказательная, виртуальная фишечка, нет никакого "парадокса"

(226) Не, там уже намного интересней.

У Курта Вонегута есть рассказ, где описаны инопланетяне с четырёхмерным зрением.
Они там говорят землянину: "Вы наблюдаете мир, как бы через длинную трубку маленького диаметра".
А теперь давайте представим человека, всю жизнь смотревшего через длинную трубку маленького диаметра и утверждающего, что он де знает об окружающем мире всё.

филистер (226) Не, там уже намного интересней.

пугает цифра 67 - какая-то она хаотичная
даже не 23

(230) Похоже на высказывания Планка. Почитайте литературу, или хоть просто короткие статьи, как раз связанные с ОТО и написанные лет 80-100 назад, найдёте много общего. Тогда тоже открывали новый взгляд на мир.

С точки зрения Бесконечности и 70 мм и 70 парсек ничтожно малы.
С точки зрения Вечности и 70 лет и 70 тысячелетий ничтожно малы.

Какой смысл в жизни человека, если он не вечен?
Сожрать железнодорожный состав еды и высрать цистерну дерьма?

(235) Философы думают над этим по меньшей мере 5000 лет. Ответа нет ...

Обычная схема поведения маратыча на форуме: Обосрал, обосрался, свалил.

Маратыч Прикалываешься, что ли? Где противоположность высказываний? На пальцах: "корабль - 1 год, Земля - 7 лет" VS "корабль - 2 месяца, Земля - 1 год". Т.к. расчет был в уме и приблизительный, коэффициенты можно считать примерно равными. Как-то странно слышать об основах СТО, когда со школьной арифметикой все так плохо.

Маратыч Да, я с расстоянием лоханулся, действительно

Маратыч Ладно, не вижу смысла дискутировать

(238) У тебя какие-то личные претензии ко мне? Тебе доставляет удовольствие просто цепляться, не генерируя ни байта ценной информации на форуме?
Долбоеб.

(237) [...], ты и тут умный.

(239) Ну вот смотрите, по существу вопроса вы не отвечаете, зато охотно переругиваетесь.

(239) сгенерируй ценную информацию по калибрам.

филистер (235) Философы думают над этим по меньшей мере 5000 лет. Ответа нет ...

Вот потому это и интересно.
А меряние, кто лучше помнит школьную программу скучно.
Интересно что-нить прорывное, а обмусоливание заблуждений.
Вся история науки - история гонения гениев-одиночек без званий, ретроградами от науки различного ранга

(240) Смотри, допрыгаешься ...

Ускоритель Обычная схема поведения маратыча на форуме: Обосрал, обосрался, свалил.

С наездами и потугами разжечь срачЪ, проследуйте [...] из ветки, сударь.
Здесь научный и околонаучный диспут

(241) Я уже все ответил по существу. Что непонятного, задайте конкретный вопрос?

Еще раз - мы рассматривали течение времени в релятивистской механике. Я обозначил соотношение 1 год к 7, вы - два месяца к году, т.е. 1:6. При этом вы назвали мой расчет противоположным. Было такое?

(243) Вот вы уловили суть дискуссии, tsr именно об этом и писал. Но некоторые пытаются всё свести к пересказыванию учебников или wiki, да ещё и указывая на необходимость обсуждения только ОТО.
Сейчас разговор выправляется в изначальном направлении.

(228) да, парадокс близнецов разрешен был уже лет сто назад и с тех пор называется парадоксом только по привычке, наверно

(246) см (219)

филистер выправляется в изначальном направлении

В каком, блять, направлении? В метафизическом, где каждый может высказать псевдонаучную ересь?

(243) Я заглянул в ветки о политике, и сразу возник вопрос: вас не двое?
Сейчас вы говорите разумные вещи, а там неистовствуете и упражняетесь в ругани.

(249) Еще раз-2: речь идет о релятивистской механике, математические абстракции о путешествиях во времени не имеют ни малейшего отношения к дискуссии.

(250) Да. Немалая часть ереси - устаревшие научные теории, а часть - материал для будущих теорий.
Ещё и в неофилософию может уйти.

филистер (243) Я заглянул в ветки о политике, и сразу возник вопрос: вас не двое?
Сейчас вы говорите разумные вещи, а там неистовствуете и упражняетесь в ругани.

С профессорами говорю на их языке, с гопотой на их, с дебиловатыми форумчанами веду себя, как дебил.

(253) похож, согласен

(252) Ещё раз, вот ваши слова: "Путешествие во времени в прошлое невозможно по Эйнштейну."

И как раз таки ОТО этого не запрещает! Это один из столь критикуемых изъянов теории.

Маратыч Я не пойму, филистер - это Курильщик, что ли?

Да ну. Сравнил [...] с пальцем

(253) (256) Пятый виртуал.
Но, честно говоря, в плане интеллекта, лестное сравнение.

Эльниньо С профессорами говорю на их языке, с гопотой на их, с дебиловатыми форумчанами веду себя, как дебил.

Красавчик!

(258) Ну что вы так.
А я уже обрадовался ...

Курильщик хотел Афанасием прикинуться? Надо же.

(257)
Да хватит уже про ОТО, она много чему противоречит, тому же квантмеху. Речь шла, повторюсь, об СТО и релятивистской механике. Вы мне на ошибку в расчетах изначально указали. Что за виляние?

филистер в плане интеллекта, лестное сравнение.

Упс. Вопросов больше не имею.

филистер (255) А стоит ли? Не лучше ли пытаться хоть немного улучшить мир?

Дык улучшаем. Кто пряником, кто кнутом.
Просто некоторые людишки воспринимают вежливость, как слабость и начинают срать совершать акт дефекации вам на голову.
Они понимают и уважают только силу и грубость.

(264) Виляние с вашей стороны. Я указал на непонимание вами основ ОТО, что и выразилось в расхожем штампе про время.
Вы же на протяжении сотни постов это никак "не замечаете". А могли бы честно признать, что нахватались по верхушкам, вместо того, чтобы критиковать за это окружающих.
Понятно, что вопросов у вас нет, ибо для вас чревато столкновение с интеллектом. Вы, похоже, на ругани специализируетесь.

филистер Я указал на непонимание вами основ ОТО, что и выразилось в расхожем штампе про время

Ложь.
Вопрос: являются ли 1/7 и 1/6 противоположными результатами расчетов?

(269) В данный момент речь идёт уже о втором вашем высказывании о перемещении во времени, а именно "Путешествие во времени в прошлое невозможно по Эйнштейну.". Это распространённый штамп-заблуждение, свойственный людям которые полагают, что "типа всё знают". Но неверность положения именно в рамках ОТО, очевидна каждому, действительно знакомому с ОТО.

Вот о чём в данный момент речь идёт, вы вообще понимаете?

(270) То есть прямо ответить на вопрос, напрямую касающийся ваших выпадов в мою сторону, вы отказываетесь?

ЧТД.

(271) Вы написанное самим собой понимаете?
Мои, вашими словами, "выпады", а по-нормальному указания на грубые ошибки и некомпетентность связаны с двумя пунктами. Первую ошибку вы признали.
Теперь, вместо признания второй ошибки, вы пытаетесь перевести в привычную вам плоскость ругани.

В другой ветке вы также не торопитесь ответить по существу.

Маратыч (238) У тебя какие-то личные претензии ко мне? Тебе доставляет удовольствие просто цепляться, не генерируя ни байта ценной информации на фору

на самом деле там по сути всё верно написано, я несколько раз пытался вам опплнировать, но это все очень странно выглядит.

М: вы все говно, доказательств нет!
Я: вот доказательства.
М: мне это не интересно!!

Эльниньо С наездами и потугами разжечь срачЪ, проследуйте [...] из ветки, сударь.
Здесь научный и околонаучный диспут

Элли, хочу отметить твои усилия в деле наведения порядка.

Курильщик на самом деле там по сути всё верно написано, я несколько раз пытался вам опплнировать, но это все очень странно выглядит.

М: вы все говно, доказательств нет!
Я: вот доказательства.
М: мне это не интересно!!

Эльниньо С наездами и потугами разжечь срачЪ, проследуйте [...] из ветки, сударь.
Здесь научный и околонаучный диспут

(277) брысь, подсирала

(276) если бы вы имели возможность оценить волшебство и силу ЛОГИКИ, вы бы не стали поливать себя говном грязью.

Научный журнал Physical Review Letters опубликовал статью, в которой группа ученых из Италии, Великобритании и Канады представляет первое доказательство того, что Вселенная является двухмерной голограммой — проекцией трехмерного объекта на плоской поверхности.

"Представьте, что все, что вы ощущаете, слышите и чувствуете в трех измерениях, на самом деле находится в двухмерном пространстве. Как в обычных голограммах, где трехмерное изображение зашифровано в двухмерной поверхности, например, в голограмме на кредитной карте. Только тут вся Вселенная зашифрована", — поясняет руководитель проекта, профессор математики Костас Скендерис из Саутгемптонского университета.

По словам Скендериса, ученые на протяжении десятилетий пытались объединить теорию гравитации Эйнштейна с квантовой теорией, но "концепция голографической Вселенной" может примирить эти теории между собой.

Авторы проекта утверждают, что доказательством их теории являются "некие аномалии микроволнового фонового излучения — "теплового эха", которое в наше время остается отголоском "большого взрыва".

С помощью этой голографической Вселенной команда предложила совершенно другую модель "большого взрыва", нежели широко принятая. "Поведение Вселенной может быть объяснено на основе квантовых теорий, не включающих в себя такое измерение, как гравитация", — говорится в статье.

Впервые ученые задумались над тем, что Вселенная является голограммой, еще в 90-е годы прошлого века, но тогда не смогли подтвердить эту гипотезу. Сейчас, если новая бригада подтвердит существование упомянутых аномалий, можно надеяться, что новый взгляд на Вселенную объяснит, как возникло пространство и время.

http://9tv.co.il/news/2017/01/31/238197.html

Вот ещё одно "открытие"

(280) Далеко не первая попытка видвинуть "голографическую" теорию. Наверняка быстро опровергнут, как и бывало ранее.

Эльниньо Чудо.

спасибо

Эльниньо Где логика, а где ты?

Я в России, логика в моих сообщениях.

вы тоже в России но красоту логики вам не постичь. я сожалею.

Еще вопросы!?

Не понял. Допустим, Вселенная - голограмма. Что это меняет? Ничего.

Курильщик спасибо

Оно в своей гофрированности не умеет комплименты от сарказма отличать.

(285) Вопрос, то ли Курильщик не смог, то ли Маратыч принял реплику Курильщику за наивную благодарность.

(286) Это тоже сарказм был.

(287) круто чо. Вы уже понимаете что такое сарказм, осталось вам научится его определять.

Частота резонанса Шумана выросла с 8,6 Гц в 1995 году до 36 Гц 31.01.2017.
Так, нука объясните что за херня происходит?
К чему приведёт это стремительное ускорение времени?

Надо у Игоря Прокопенко спросить..

jsmith82 Лучше всех это описал Лафкрафт, который, определенно, имел какие то инсайды по этой теме.
Согласно Говарду Лафкрафту, в междумирье обитают изначальные Демоны Хаоса: “Изначальные были, изначальные будут, изначальные есть, но не в тех пространствах, которые нам известны, а между ними; они идут, спокойные и гордые, по ту сторону измерений и невидимо для нас. Йог-Сотот знает дверь, Йог-Сотот и есть дверь, Йог-Сотот — ключ и стражник двери. Прошлое, будущее, настоящее находятся в Йог-Сототе.”
Лафкрафт предсказал, что эти демоны придут вскоре в этот мир, чтобы его разрушить. “Человечество станет свободным и диким, по ту сторону добра и зла; мораль и законы будут отменены; все люди будут кричать, убивать и пьянствовать в радости. И тогда “изначальные” научат их новым способам кричать, убивать и пьянствовать; и вся земля запылает в холокосте экстаза и свободы".
И теперь ставится понятно, как это происходит. Повышается частота Шумана. Если раньше она соответствовала состоянию засыпания, то сейчас она почти соответствует состоянию бодрствования: бета-волнам. То есть Ужас, скрытый в тонком пространстве хаоса междумирья, проникает в повседневную реальность. Изначальные Демоны Хаоса уже здесь. В чем это проявляется?
http://www.insiderrevelations.ru/forum/forum18/topic2809/

Апостасия другими словами

(291) ваханичненько

jsmith82 Согласно Говарду Лафкрафту, в междумирье обитают изначальные Демоны Хаоса

че за хрень? Тут про науку, вроде, ветка

(294) Лавкрафт был учёным.

Лавкрафт что-то знал, посоны!

Просветился частотами Шумана. Я так понял первая гармоника - это просто частота с которой радиоволна огибает земной шарик. С чего этой частоте расти? Земной шар не уменьшался особо

Сид Вишес С чего этой частоте расти?

(298) я не понимаю твой ученый сарказм. Взяли диаметр земли 40 тыс. км, взяли скорость радиоволны 300 тыс км в сек.
300 тыс делим на 40 тыс, получаем частоту шумана оценочно 7 герц. Что там вырости могло: земной шарик, или скорость радиоволны?

Ещё одна светогодовая палка у местных "учёных"

(299) Это же частота резонанса. Значит может проявляться в гармониках.

кстати, есть же сайт с частотой Шумана онлайн

(301) в исходном сообщении было

Эльниньо Частота резонанса Шумана выросла с 8,6 Гц в 1995 году

Так что речь явно не о гармониках. Не может быть гармоники от 7 Гц со значением 8,6 Гц или близко, только нулевая гармоника-унисон. Ближайшая от первой только терция с примерно 10 Гц, и то грязная гармоника. Чистая только в октаве будет на 14 Гц

элли не мог такую фразу написать

Частота = 7.5n Hz
n - кол-во отражений волны попеременно от поверхности Земли и ионосферы

(303) Так волны же многократно переотражаются от поверхности Земли и ионосферы.

филистер (306) Просвещаетесь? Весьма похвально.

Да он это со школьной скамьи знает.

(307) ты говоришь загадками. Мы все дружно спрашиваем у тебя "И что?"
(306) ты терции выкидываешь

филистер (306) Просвещаетесь? Весьма похвально.

Мальчик, ты дебил?

(310) Путь увеличивается.

(312) волна в 7 Гц не распространяется прямолинейно, как укв. Горизонт не помеха. Можно сделать оценку по касательным

sda553 (312) волна в 7 Гц не распространяется прямолинейно

Величайшее открытие местного "учёного"!

(317) посмешил