(1704) белки есть?

(1707) есть белка в посудной лавке, 19сек
https://i.imgur.com/B9OrmyL.mp4

Это лучше

https://imgur.com/gallery/rvvpn9m

Курильщик белки есть?

Не наконец то

(1716) правильно писать: наконец-то

Бешеные бабки #1. Пожарная машина

(1719) бида у мышов

Летчик истребитель увольняется на пенсию. Жена канючит:
- Ты двадцать лет обещал прокатить на истребителе... Ты обещал...!!!
Мужика достало, он приходит к командиру эскадрильи и грит:
- Командир, такая вот фигня... Достала совсем... Прокати ее...
Комэск отвечает, мол боевая подруга, детей нарожала, котлеты там, все дела, вот мол, тебе керосина на два часа и коридор. Катай!

Грузятся в самолет, и два часа летчик вытворяет ВЕСЬ высший пилотаж, заходя на посадку просит подогнать к полосе "скорую". Выгружают жену из кабины, та вся заблеванная, ну в общем как куль с дерьмом...
Летчик-муж склоняется над ней и нежно так произносит:
- Ну что, дорогая, потрахаемся или сразу в театр пойдём?!

(1728) тупняк

(1728) но ведь медведь со слоном выжили

хороший пёсик
35сек
https://thumbs.gfycat.com/NauticalSharpGreatargus-mobile.mp4

(1733) орешки в дупло умеет прятать?

(1734)
1мин
https://i.imgur.com/FW71SkN.mp4

Михаил Евдокимов. Рассказ "После бани". Аншлаг? Аншлаг! (1990)

Шёл из бани. Прототип Серёги Бугаенко — Сергей Никитенко

Весьма любопытный результат

http://forum330.com/forum/conversations/all?search=гитлер

КитайскийМуй (1716) правильно писать: наконец-то

правильно писать: на конец-то

(1743) Образовывайся, есть такое слово: наконец.

КитайскийМуй (1743) Образовывайся, есть такое слово: наконец.

Я тебе открою секрет, только ты не обижайся. Есть такое слово: конец.

(1745) Приведи пример предложения, где надо писать "на конец-то" вместо "наконец-то" :)

1Сергей (1745) Приведи пример предложения, где надо писать "на конец-то" вместо "наконец-то" :)

Например, в предложении: "На конец-то." Если ты понимаешь, о чем я. Странно что приходится объяснять такие простые шутки. Смит бы сразу понял

1Сергей (1745) Приведи пример предложения, где надо писать "на конец-то" вместо "наконец-то" :)

На конец-то он не обратил внимание.

(1748) Звучит как начало стихотворения Теслы.

(1747) плохой пример. Дай я попробую:
На начало фильма у меня было мало попкорна, а на конец-то и подавно

1Сергей (1747) плохой пример. Дай я попробую:
На начало фильма у меня было мало попкорна, а на конец-то и подавно

Твой пример вообще никакущий по сравнению с тем что и имел в виду. Ладно, объясню на пальцах:
Пригласил цёлочку в гости, расстегнул свои брюки, суешь ей хер в лицо, а она стесняется, отворачивается. И ты ей говоришь: "На конец-то"
Дошло?

(1751) "на конец-то" что?

1Сергей (1745) Приведи пример предложения, где надо писать "на конец-то" вместо "наконец-то" :)

Маша села на конец-то?

(1753) вот это получше

jsmith82 (1748) Звучит как начало стихотворения Теслы.

У Теслы это звучало бы:
"На конец-то он обратил внимание."
без "не".

1Сергей (1751) "на конец-то" что?

Что что? Не "наконец-то", а "на конец-то". Не тупи, чувачок!

(1757) сам не тупи. В любом предложении есть подлежащее (кто, что) и сказуемое (что делает, etc). Другое дело, что они могут опускаться.
В моем предложении подлежащее "попкорна", сказуемое - "было".
Возможно, в твоем предложении "на конец-то" опущены подлежащее и сказуемое. Что-то типа "<Ты садись> на конец-то", или "<Ты посмотри> на конец-то". Но я хз что ты имел в виду.
Есть односоставные предложения, у которых только подлежащее или только сказуемое. Например "Утро. Смеркалось. В лесу тихо.". Совсем без основных членов предложений не бывает.

1Сергей в твоем предложении "на конец-то" опущены подлежащее и сказуемое

о, здесь ещё подлежащее и сказуемое не опускали. ну и форум.

(1760) тут уровень iq сильно опустился

Кому то тут конец покоя не даёт

1Сергей на конец-то". Но я хз что ты имел в виду.

Я имел в виду: "Соси хер!", неужели так сложно понять? Я даже наглядный пример описал.

(1763) "на конец-то!" = "соси хер!"?

вот [...] не очевидно

1Сергей (1763) "на конец-то!" = "соси хер!"?

вот [...] не очевидно

Даже после этого?

webdev Пригласил цёлочку в гости, расстегнул свои брюки, суешь ей хер в лицо, а она стесняется, отворачивается. И ты ей говоришь: "На конец-то"

webdev Пригласил цёлочку в гости

это из каких [...] говор?

Bekas это из каких [...] говор?

с Олбании. У вас говорят "тёлочка"? Так вот, это то же самое, только с олбанским акцентом.

webdev Не очень. Тут "-то" ни к селу, ни к городу.

Ты американец совсем русский язык-то забывать начал.

В разговорной речи, а также в некоторых диалектах русского языка часто употребляется частица «то», которая придает существительному, после которого она стоит, оттенок конкретности: «Сумку-то возьми!» И собеседнику сразу ясно, что речь идет о совершенно определенной сумке. В северорусском диалекте такой «артикль» даже склоняется по падежам. Непривычным является только постпозитивный характер русского артикля. Но такое явление можно найти и в других языках, например, в шведском. (С)

Я кстати как житель русского севера такой говор неоднократно слышал, и частица "то" действительно склонялась.

Эльниньо Кому то тут конец покоя не даёт

Курильщик Ты американец совсем русский язык-то забывать начал.

В разговорной речи, а также в некоторых диалектах русского языка часто употребляется частица «то», которая придает существительному, после которого она стоит, оттенок конкретности: «Сумку-то возьми!» И собеседнику сразу ясно, что речь идет о совершенно определенной сумке. В северорусском диалекте такой «артикль» даже склоняется по падежам. Непривычным является только постпозитивный характер русского артикля. Но такое явление можно найти и в других языках, например, в шведском. (С)

Я кстати как житель русского севера такой говор неоднократно слышал, и частица "то" действительно склонялась.

Так-то я тоже с северов, однако. С какого ты города-то?

- Ты с какова раёна, внатуре?

(1770) Русский Север это северные регионы Европейской части России. (c)

Ломоносов оттеда, вродь

(1773) оттеда, ясен пень

И вот эти сказки тожа

1Сергей Ломоносов оттеда, вродь

оттудова

jsmith82 (1770) Русский Север это северные регионы Европейской части России. (c)

Аляска считается?

(1776) Давно Аляска в Европу переехала? :)

1Сергей (1776) Давно Аляска в Европу переехала? :)

А потому, что Игорь лёгким движением руки отсёк значительную часть русского севера.
То, что за Уральским хребтом не север? Или север, но не русский?

За Уралом - это восточный Север, перед Уралом - западный. Аляска - тоже западный.

То есть Дудинка - это не Русский Север, я правильно вас понимаю?

(1780) Весь Север русский. А границы России - нигде не заканчиваются...

jsmith82 (1770) Русский Север это северные регионы Европейской части России. (c)

Вся Россия - это север по сравнению с Америкой.

(1780) Правильно понимаешь
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Русский_Север

jsmith82 (1780) Правильно понимаешь
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Русский_Север

Но при этом Дудинка - это север России, верно?

(1784) Крайний Север. Но Курильщик тоже с Крайнего Севера, но ещё с Русского Севера, а ты из Сибири.

У меня по географии была тройка.

Курильщик частица "то" действительно склонялась.

Мне бы примерчик. Просклоняй, пожалуйста, частицу "то".

Перемотал дискуссию. Какая-то она негодная. webdev имеет (ещё бы не имел) понятие и практику употребления частицы "-то". Но зачем-то критикует пример Курильщика, хотя он корректный (подлежащее сказуемое дополнение с частицей -то и вопросительный знак). А вот пример webdev'a у меня вызывает вопрос. Я бы поставил запятую после "на" в выражении "на, существительное с частицей -то" (на, шоколадку-то).
Само склонение частицы, которое не совсем распространено географически, наверно упомянуто чисто до кучи.
Примеры склонения тут
http://gramota.ru/book/village/map25.html

jsmith82 Перемотал дискуссию. Какая-то она негодная. webdev имеет (ещё бы не имел) понятие и практику употребления частицы "-то". Но зачем-то критикует пример Курильщика, хотя он корректный (подлежащее сказуемое дополнение с частицей -то и вопросительный знак). А вот пример webdev'a у меня вызывает вопрос. Я бы поставил запятую после "на" в выражении "на, существительное с частицей -то" (на, шоколадку-то).
Само склонение частицы, которое не совсем распространено географически, наверно упомянуто чисто до кучи.
Примеры склонения тут
http://gramota.ru/book/village/map25.html

Я уже согласился что пример Курильщика корректный, начиная с (1770).
Но чем тебе не нравится "на конец-то" без запятой?
Преобразовываем: "возьми шоколадку" -> "возьми шоколадку-то" -> "на шоколадку-то"
или
"на шоколадку" -> "на, шоколадку-то"
В каком месте начала появляться ошибка?

jsmith82 Примеры склонения тут
http://gramota.ru/book/village/map25.html

Капец, я никогда такого и не слышал. И в школе мы такое не учили.

Bekas Я бы поставил запятую после "на" в выражении "на, существительное с частицей -то" (на, шоколадку-то).

Забей ...

Ессно, забью.

Bekas Мне бы примерчик. Просклоняй, пожалуйста, частицу "то".

и восточных говорах частица -то, употребляясь при существительных и прилагательных, согласуется с ними, изменяясь по родам, падежам и числам. Вот примеры из кировских (вятских) говоров:
1) (В деревне двухэтажный дом). В другу-ту половину ходят по сеням… Можно бы каменну стену проломить. Есь каменны-те, есь, а двухэтажных-то редко.
2) Вылес, а итти не можот: ноги-ти отнелись у него.
3) У меня вот у тяти-то отец Роман-от – жили в этой деревне.
4) Грибы-те белые на нитке купила.
5) Што ты руки-те не вымыла?
6) У нас хлеб-от хорошо ростёт, только не во вримё сиют.
7) Каши муцьной из ясной (- ячневой) муки делали, соковую кашу-ту.
8) У нас зверь-от какой? Белки, зайца много было.
В этих примерах употреблена изменяемая постпозитивная частица: при существительных м. р. ед. ч. И. п., оканчивающихся на согласный, она выступает в форме -от: зверь-от, хлеб-от, Роман-от; при существительных (и прилагательных) во мн. ч. – в форме -те или -ти: каменны-те, ноги-ти, руки-те, грибы-те; при существительных ж. р. в В. п. ед. ч. – в форме -ту: кашу-ту.
Вот склонение изменяемой частицы в одном севернорусском говоре Тотемского уезда Вологодской обл., который записал в 1902 г. замечательный норвежский лингвист Олаф Брок:

Ед. ч. Мн. ч.
И. п. жена-та жены-ти
Р. п. жены-ти
В. п. жену-ту
Т. п. женой-то
П. п. о жене-то
В других говорах склонение этой частицы может быть иным, но принцип не меняется: частица эта морфологически согласуется с предшествующим существительным или прилагательным. В современных говорах, однако, редко встречается последовательное употребление изменяемой частицы.

(1793) Что-то я такое слышал, что частица "то" происходит от слова "тот". И ранее склонялась соответственно

(1796) в ссылке (1788) рассказывается, что "то" выпоняла функцию определённого артикля. Ставили ее на руси после всех слов, нуждавшихся в этом артикле

Курильщик Арзамас - хороший канал на ютубе

Ещё в 11-м веке новгородцы могли сказать, что отправляются в Русь, когда ехали из Новгорода в Киев или Чернигов.

(1798) да

(1799) мне слово "мосФильм" понравилось. автор ролика утверждает, что его не было в древности (сорри. на древности).

Bekas Ещё в 11-м веке новгородцы могли сказать, что отправляются в Русь, когда ехали из Новгорода в Киев или Чернигов.

Если в Киев, но нужно было говорить "на Русь"

Bekas (1799) мне слово "мосФильм" понравилось. автор ролика утверждает, что его не было в древности (сорри. на древности).

Но ведь правильно утверждает?!

Bekas (1799) мне слово "мосФильм" понравилось. автор ролика утверждает, что его не было в древности (сорри. на древности).

Лолшто??? :)

(1798) Могли сказать, но не говорили.